Від єпископату УПЦ-МП та представників деяких помісних церков, які приймали участь у святкуванні 40-річчя єпископської хіротонії митрополита Володимира (Сабодана), надійшло звернення до президента України, Віктора Ющенка. Хто, коли і при яких обставинах те звернення писав — не знаємо. Як писали: біля столу, чи біля бочки, подібно до того як запорізькі козаки писали свого листа до турецького султана, про це, як кажуть, історія замовчує. Одне знаємо, що козаки підпивши висміювали супостата-ворога Христової віри. А на скільки треба було бути п’яним (пам’ятаймо, що святкували 40-річчя) щоб у звернені до Президента зневажити 9-ий член Символу віри: в Єдину, Святу, Соборну і Апостольську Церкву" замінивши його на новотвір: “в Єдину, Святу, Канонічну і Апостольську Церкву”! Проте, можливо не всі були п'яні, може хтось свідомо замінив “соборну” на “канонічну”, а представники інших помісних церков, на підпитку, не розуміючи мови схвалили від свого імені це “посланіє” .

Крім всіх інших розходжень, між Східною і Західною Церквами є розбіжність у Символі віри. Римо-Католицька Церква самочинно “поправила” 8-ий член Символу віри: “і в Духа Святого, Господа Животворчого, що від Отця походить, що Йому з Отцем і Сином однакове поклоніння і однакова слава, що говорив через пророків”, замінивши: “...що від Отця походить, ...” на “...що від Отця і Сина походить, ...”. В наслідок чого, Велика Східна Схизма перетворилася у велике провалля між Західною (Римо-Католицькою) та Східною (Православною) Церквами.

Отже виникає питання, невже оті тверезі, які свідомо замінили у Символі віри слово “соборну” на “канонічну” не знали, що маніпуляція канонами (до чого звик Московський Патріархат) - це одне, а спотворення Символа віри — цілком інше, це розкол фундаменту Христової віри. Так хто ж розкольник і схизматик ? УПЦ-КП, яка дотримується Символу віри, але відмовляється признати “канонічну” залежність від РПЦ, чи УПЦ-МП, яка підроблює Символ віри, щоб легше було пояснити свою покору чужоземній церкві?

Чому для УПЦ-МП було так важливо викинути із Символу віри слово “соборна” і замінити його словом “канонічна” ? На нашу думку відповідь є проста - це тому що слова “соборна” і “соборно правна” дуже споріднені. Не дай Боже, проголошуючи Символ віри, православні українці можуть прийти до висновку: “якщо церква є соборна, то це ж напевно значить що вона правиться рішеннями Соборів, тобто, соборно правна”. Оскільки РПЦ весь час боролася проти незалежної соборноправної Української Православної Церкви і боялася її успіху “як чорт ладану”, то десь, в якомусь центрі богословія УПЦ-МП, хтось додумався викинути із Символу віри слово “соборна” яке могло б спонукати “єретичні” думки і замінити його на більш вигідніше для них сьогодні “канонічна”. Великий маніпулятор., російська Церква, постійно витягає і спирається на канони, якими може оправдати свої підступні дії і забуває про ті канони, які її вчинки засуджують. Російська Православна Церква (знана в Україні як УПЦ-МП) так часто вживає слово “канонічна” , що є зовсім зрозумілим бажання зробити канонічність складовою частиною Символу віри цієї церкви.

Віталій ГРЕЧКІВ
Зінаїда ГРЕЧКІВ
Вересень 2006-09-19
Флорида, США